El economista Jaime Aristy Escuder aseguró este martes que el acuerdo legal para que el senador oficialista Félix Bautista retirara la demanda en su contra en tribunales de Estados Unidos por supuesta difamación e injuria “no es un documento de retractación” del contenido del libro que originó la litis.
“En ese documento de acuerdo se reconoce que el libro no se escribió con intención difamatoria”, dijo. Insistió en que la Sun Land manejó a su antojo un monto de 67 millones de dólares del préstamo de US$132 millones concertado con la gestión de Leonel Fernández por intermediación de Bautista.
Reconoció que cometió una imprecisión en su libro al plantear que a la cuenta privada utilizada para recibir los depósitos “de manera ilegal en República Dominicana, propiedad de la empresa Consorcio Hemisferio Imperial se le transfirió la suma de 112 millones de dólares”. Indicó que en el proceso judicial en Miami, Estados Unidos, se determinó que la suma era de US$67 millones.
“El proceso de descubrimiento en la corte de Miami permitió obtener nueva documentación que revela que la magnitud de las violaciones en contra el Estado dominicano fue mucho mayor que la inicialmente conocida y publicada en el libro El lado oscuro de la Sun Land”.
“El monto transferido a esa cuenta fue de 67 millones de dólares. El resto del dinero del pueblo dominicano fue utilizado por la Sun Land a su libre albedrío entre enero y agosto de 2007. Todavía a la fecha actual no se sabe qué hizo la empresa con ese dinero”, sostuvo Aristy Escuder, al ofrecer una rueda de prensa junto al abogado José Alejandro Ayuso.
Ayuso también firmó el acuerdo con Bautista y el presidente de la Sun Land, Daniel Mejía.
Mientras, el economista aseguró que con el acuerdo salvó a República Dominicana de una demanda por 235 millones de dólares que pretendía iniciar la Sun Land contra el país por un contrato gestado a través del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi).
El acuerdo de 8 puntos establece que el economista reconoce que elaboró el libro “utilizando la información disponible a la fecha, fundamentalmente la publicada en los medios de comunicación y con testimonios” y que “no se escribió con intención difamatoria ni con mala fe”.
El documento hace que Aristy Escuder toma nota de decisiones judiciales que favorecen al influyente senador de la provincia San Juan de la Maguana, incluyendo una, la número 03093, que establece que con el contrato de US$132 millones que la gestión de Fernández concertó con la Sun Land para levantar obras públicas “no se ha producido transgresión de ninguna de las normas que revisten punibilidad”.
Otro punto del acuerdo refleja que los tribunales dominicanos descartan “cualquier indicio de responsabilidad penal sobre los funcionarios responsables de la contratación y supervisión de estas obras”. Añade, citando la decisión número O3093 evacuada el 13 de agosto de 2012 por Hotoniel Bonilla, entonces director del Departamento de Prevención de la Corrupción Administrativa, que “es evidente que en la especie el Estado Dominicano no ha sido perjudicado, por el contrario, ha recibido con conformidad las obras contratadas las cuales están siendo utilizadas para los fines sociales que fueron contratadas”.
También, que el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) determinó que las obras ejecutadas por medio al contrato en la estatal Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) se construyeron a “precio razonable acorde al mercado, tomando en consideración el costo de los equipos y la tecnología”.
El acuerdo entre Aristy Escuder, Bautista y Sun Land establece que Ayuso reconoce que escribió el prólogo del libro tomando en cuenta “su contenido” y, por lo tanto, también toma nota de las decisiones jurídicas que exculpan al legislador y a la compañía de supuestos malos manejos.
Lo dice Jaime
“Es interesante notar que el número de personas que nos critican en los medios y las redes sociales (por arribar a un acuerdo con Bautista) es mucho mayor que el número de personas que nos apoyó cuando iniciamos la defensa de los intereses del país en la Corte estadal de Miami”, se quejó el economista.
Explicó que el costo de su defensa y la de Ayuso rondaba los 20,000 dólares, por lo que en todo el proceso gastó alrededor de 160,000 dólares.
“La mayor La mayor parte los puso el patrimonio de Jaime Aristy Escuder, incluyendo los recursos que se utilizaron para poder sacar del caso a Andrés L. Mateo. ¿Qué significa eso?, que había una presión…”, reconoció.
Mateo, que había sido demandado inicialmente junto al economista, declaró a 7dias.com.do que el acuerdo obedecía a la presión económica a que el poderoso senador de San Juan de la Maguana sometió a los demandados.
Aristy Escuder planteó que en la cuenta bancaria abierta para recibir el apoyo de la ciudanía sólo recibió un aporte de alrededor de 3,000 dólares, de gente que depositaba sumas de 150, 200 y 1,000 pesos. Resaltó un aporte de 50,000 pesos. “Pero al final esos fueron muy pocos aportes”, acotó.
Explicó que a esa cantidad se sumaron dos personas que también aportaron para pagar a los abogados, una cantidad que “ahora no recuerdo exactamente (dice el economista y matemático), pero fue un dinero considerablemente inferior a lo que tuvimos nosotros que aportar”.
“No fue la parte económica únicamente, aunque era costoso, pero yo estaba dispuesto a vender absolutamente todos mis activos para continuar pagando los abogados en la ciudad de Miami”, sostuvo.
Imputaciones
Aristy Escuder resaltó el hecho de que la decisión de Hotoniel Bonilla a favor del senador por San Juan de la Maguana se produce tres días antes de que Leonel Fernández entregara las riendas del poder a Danilo Medina. Plantea que el auto del exfuncionario “archiva 17 casos de corrupción en contra de Bautista”.
“En ningún momento, Jaime Aristy Escuder o José Alejandro Ayuso aceptan como bueno y válido el contenido de esa decisión judicial”, apuntó el economista durante la rueda de prensa celebrada en su Fundación para el Avance de las Matemáticas.
Aristy Escuder aseguró que el proceso de descubrimiento (discovery) que se llevó a cabo en el Tribunal de Miami confirmó las aseveraciones de su libro, entre las que destacó que “en diciembre de 2006 fueron emitidas 19 Notas Promisorias en los mercados internacionales por 130 millones de dólares sin la aprobación del Congreso Nacional y que desde el inicio fueron consideradas como deuda pública por los bancos adquirientes de esas notas”.
Resaltó que “el dinero no llegó a las cuentas del Gobierno, como establece la legislación dominicana, sino a una cuenta privada de la Sun Land en Miami” y que “la mayor parte de ese dinero fue transferido posteriormente por instrucciones e Bautista a la cuenta de la empresaConsorcio Hemisferio Imperial”.
Además, que el Banco HSBC requirió en diversas ocasiones el pago de las Notas y mantuvo informada a la gestión de Fernández desde febrero de 2007. Asimismo, que el 8 de octubre de 2007 el ingeniero Pedro Delgado Malagón publicó un presupuesto de las cinco obras en construcción en la UASD ascendentes a 112.4 millones de dólares y que en febrero de 2012 señaló que el mismo era de 183.9 millones de dólares.
El economista aseguró que el proceso en Estados Unidos sirvió para demostrar que el sistema bancario de esa nación se utilizó “para desviar fondos del gobierno dominicano a cuentas privadas controladas por la Sun Land”.
Publicar un comentario
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderacion gracias