 |
| Henrique Capriles |
La decisión de la justicia venezolana de rechazar la impugnación a las elecciones de abril introducida por el ex candidato presidencial Henrique Capriles, abrió la puerta al enjuiciamiento del líder opositor bajo cargos de que “vilipendió” a las autoridades electorales al cuestionar los resultados, dijeron fuentes cercanas a la situación.
Las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron a El Nuevo Herald que el pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitido el miércoles fue cuidadosamente preparado para acusar a Capriles de incurrir en el delito de “vilipendio”, proceso que podría sumarse a la acusación de que el gobernador del estado Miranda incitó las protestas que estallaron después de los comicios y que dejaron más de una docena de muertos.
“La acusación que le van a hacer a Capriles es de vilipendio porque cuestionó a un proceso que se cumplió al pie de la letra, de acuerdo a la constitución y las leyes”, declaró una de las fuentes consultadas.
Otra de las fuentes agregó que la estrategia busca neutralizar al líder opositor y además arrebatarle la gobernación de Miranda, ya que la denuncia de fraude electoral ha generado una crisis de legitimidad para el régimen de Nicolás Maduro.
“Ese es uno de los objetivos”, sostuvo.
Pero Capriles, además podría ir a parar a la cárcel.
“Si lo encuentran culpable de vilipendio, y además de asociación para delinquir y de instigar al pueblo para que saliera a la calle, acción que dejó tantos muertos […] todo eso, si se lo suman, podría llevar a una pena larga”, explicó la primera fuente.
Funcionarios del gobierno venezolano no estuvieron disponibles para hablar con El Nuevo Herald.
El delito de vilipendio, contemplado en el artículo 148 del código penal de Venezuela, no fue mencionado en la sentencia emitida el miércoles por el TSJ, pero el pronunciamiento sí ordenó la apertura de una investigación penal contra Capriles.
“En vista de la gravedad de las ofensas y términos irrespetuosos que el demandante vertió en su escrito, esta Sala Constitucional estima necesario remitir al Ministerio Público, como titular de la acción penal, copia certificada del presente fallo y del escrito presentado por la parte actora, con el objeto de que realice un análisis detallado de dichos documentos e inicie las investigaciones que estime necesarias a fin de determinar la responsabilidad penal a que haya lugar”, declara la sentencia.
La justicia venezolana ha sido denunciada reiteradamente por líderes de la oposición de ser un apéndice más de la Revolución Bolivariana iniciada por el fallecido presidente Hugo Chávez, sirviendo como instrumento de persecución política y de intimidación social en vez de velar por la justicia y el cumplimiento de las leyes.
Esas versiones han sido confirmadas por antiguos magistrados del TSJ que tras desvincularse del chavismo han declarado públicamente que muchas de las decisiones de la máxima corte eran tomadas en concilios políticos sostenidos por altos líderes del chavismo.
La primera fuente dijo que aún cuando la orden de abrir una investigación fue emitida por el TSJ el miércoles, ya se sabe el resultado de las pesquisas.
Publicar un comentario
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderacion gracias